sábado, 24 de septiembre de 2016

¿Es un globo? Caso Pachacamac


Polémica por el caso peruano
Han comentado que puede ser un globo de conejo lo captado en Pachacamac.
Yo pienso que no es tan fácil de explicar, por las evoluciones que hizo. Con movimientos estables, sin verse afectado por las corrientes de aire. En mi opinión, el ego y los conflictos personales han impedido una buena investigación, por lo cual considero que aún es un caso abierto, esperando una explicación razonable y con pruebas.



Caso Pachacamac

Se conocen cuatro videos de cámaras de seguridad y uno de teléfono celular.
Observamos que los trabajadores de una gasolinera persiguen a una "figura extraña", que a veces se muestra con forma humanoide, pues se ve una cabeza, tronco y extremidades.



Cinco videos en total, ¿se pueden resumir en un solo fotograma?
La gráfica de abajo fue tomada del original, ¿dónde está el conejo?



Según explica el autor del video, el objeto o entidad, tenía una forma cambiante.
Con dos patas, para caminar con movimientos articulados.
Y otras veces con cuatro patas, para flotar en el aire.


Pero lo más importante, es que se acercó a los camiones y que uno de ellos lo atropelló, escuchándose el sonido del impacto. Posterior a esto, recobró su forma y continuó desplazándose por la orilla de la carretera, hasta perderse hacia el fondo de la escena. 

¿Qué cosa puede resistir que lo arrolle un camión y salir bien librado?

¿Por qué no se mueve con la corriente de aire de los camiones?





Un camión que viaja a una alta velocidad provoca una corriente de aire, eso se siente cuando viajas en carretera y pasa un camión en el otro carril, el auto pierde un poco de equilibrio. Si esto ocurre con un auto, no me imagino que un “globo” siga ahí como si nada. Con total estabilidad, sin tambalearse en ningún momento.




El investigador Anthony Choy y Mauricio Morales, afirmaron que este objeto o entidad salió de un muro, tras un destello. Eso lo vieron en una cámara de seguridad del grifo.

¿Un globo puede emerger de una pared? Yo creo que no. 
Confiando en su palabra, también se debería de examinar esto.

Falta una recreación completa. 

De todo el recorrido que hizo, pues este caso inició con las grabaciones de las cámaras de seguridad de la gasolinera, finalizando al fondo de la autopista.

Desde que salió del muro. Luego movimiento en ángulo. Recorrer la zona y quedarse quieto por algunos instantes. Girar 180 grados. Elevarse y después bajar. Dirigirse a la autopista en línea recta, sin variaciones. Cruzar la carretera. Soportar el impacto de un camión. Recobrar la forma. Seguir el desplazamiento lineal hasta el final de la autopista.

Todo eso se observa en los videos.

¿Quién ha hecho la recreación completa? Nadie, hasta el día de hoy.




Algunos quieren resolver con fragmentos, acomodando pequeñas escenas.

El caso se debe de recrear en su totalidad, no con "pedazos" que se ajusten al gusto del investigador, según el enfoque que quiera darle.

Pese a la ausencia de pruebas, tampoco se puede comprobar que es “extraterrestre”.

En mi opinión, parece extraño, atípico; digno de una investigación minuciosa.


Fotograma del original, ¿tiene silueta de conejo?

El que afirma algo, está obligado a demostrar.
Los ufólogos que aseveran que es un globo, lo deben de comprobar justamente con un globo que salga de la pared del grifo y que muestre las mismas evoluciones que se observan en los cinco videos. Anotar si es posible emular los hechos, tal cual.

Si no lo hacen, sus informes estarán incompletos, no se pueden considerar formales.

Todo quedará como simples opiniones personales, que son válidas, pues cada quien puede pensar lo que quiera, pero de ninguna manera son “investigaciones concluyentes”.

Lamentable que no se ha dedicado el tiempo necesario, con reconstrucciones, saliendo de la comodidad de una oficina. Observando si es factible que un globo se comporte de esa manera. Porque más allá de la forma, lo importante es el movimiento, las evoluciones.

Si se trata de comparar un fotograma, pues éste me parece mejor.


Dibujo basado en reportes de todo el mundo, ¿extraterrestres?

Para tomar en cuenta

Ojalá que surja un verdadero investigador interesado en el caso Pachacamac, que acuda al lugar para hacer una reconstrucción de los hechos y que consiga una copia de los videos de las cámaras de seguridad, a efecto de contar con todos los elementos para realizar un trabajo serio y profundo. Lo más viable es alguien que viva en Perú.

Una persona que no se deje llevar por el ego o el conflicto de intereses entre los grupos o con el autor del video. Pues sabemos que Mauricio le hizo un reclamo a un periodista e investigador, por haber rotulado el video con su nombre. Es decir, se ve el nombre del señor, pero no el del autor. También se ha negado a dar entrevistas a ciertos personajes, porque no le inspiran confianza.

Por tanto, no se puede descartar totalmente que estén en juego algunos intereses ajenos a la ufología, como los celos profesionales y molestias con el autor, por no obsequiar su video original. Y por no hacer lo que ellos quieren.

Lamentablemente, y en mi opinión, esto puede terminar en la rabia y disgusto de algunos, sin llegar a conclusiones objetivas. Incluso podrían alterar las imágenes para desacreditar el caso. Sería muy penoso, no obstante puede ocurrir.

Lo más objetivo, es una investigación proveniente de alguien ajeno a todos los problemas que me ha comentado Mauricio, a esa lucha de poder que se ha desatado con el caso Pachacamac. Donde todos se sienten poseedores de la verdad, pero ninguno hace las demostraciones pertinentes in situ.

La lucha de egos, un grave problema en la ufología…




Actualización 27 de septiembre

Este mensaje me lo envió Anthony Choy el pasado 27 de septiembre, parece que le molesta que otros opinen. ¿Afán de protagonismo?



El señor dice que es abogado, ¿conocerá el derecho de la libertad de expresión?

Y hablando de protagonismo, cabe mencionar que yo fui la primera en difundir el video de la cámara de seguridad, pues me lo envió un ingeniero. Al día siguiente le escribí al señor Choy para conocer su opinión y avisarle de lo que estaba pasando. Nunca me respondió, como lo hacía antes, que de inmediato me contestaba. 

No entiendo por qué se molesta, pues lo valioso no es la primicia, que en este caso es mía, sino encontrar una explicación lógica.




Importantes aclaraciones

Hombres de Negro

Quedó aclarado que los testigos jamás citaron esta frase. Esa fue una suposición de los medios de comunicación. En realidad fueron visitados por integrantes de Sky Watchers Perú, ellos son investigadores y a la fecha no han encontrado una explicación del caso.




Número de patas

El autor del video explica que este objeto o entidad podía cambiar su forma. A veces con dos patas, con las que hacía movimientos articulados al caminar. Y otras con cuatro patas, que le servían como un medio para flotar en el aire. Este aspecto fue considerado por los "investigadores" como una inconsistencia, para descalificar el caso. Con esto denotan su falta de pericia, pues basta con revisar a detalle el video original para darse cuenta que el joven Mauricio no miente. Ahí se ve muy claro lo que él describe.



Medios de comunicación

Los involucrados no dieron aviso a los medios de comunicación. Tampoco se comunicaron con algún ufólogo. Más bien les sorprendió cuando llegaron a entrevistarlos. Esto denota que ellos no tienen un interés de reconocimiento o fama. 

Entrevista con el autor

Juan Mauricio Morales me concedió una entrevista en exclusiva, gracias.Lo percibo sincero, explicando su experiencia.

Audio del video

En algunas partes los testigos mencionan que es un globo, pero en el transcurso de los segundos van cambiando de opinión y diciendo otras cosas, como: es una persona, está caminando, se escapó de nosotros, me paralizó, estaba corriendo, está caminando y nadie lo cree, ya murió...También se escucha que "ni el aire lo mueve".

Mi conclusión

Yo creo que el ego y la lucha de intereses no ha permitido una buena investigación del incidente. Algunos se respaldan en una “trayectoria” o “agrupación famosa”, pero eso no es suficiente al momento de investigar, ya que no se han tomado la molestia de hacer una recreación completa, desde el grifo hasta al fondo de la carretera. 

Por tanto, escribiré nuevamente de este tema hasta conocer una investigación objetiva y sólida, de alguien realmente interesado en encontrar la verdad del caso Pachacamac. 


El caso Pachacamac sigue abierto, esperando una explicación razonable


ENTREVISTA CON JUAN MAURICIO MORALES







Reciente material proporcionado por Mauricio Morales


Video original completo, sin filtros


Vicente Fuentes.


Caso Pachacamac, no cerrado





jueves, 8 de septiembre de 2016

Análisis y filtros, video original. Humanoide en Pachacamac


Análisis de fotogramas
Video original de Juan Mauricio Morales

Revisando el video original se advierte la forma del "humanoide". 
Este adjetivo hace alusión a una forma física similar a la humana (con cabeza, tronco y extremidades). Humanoide no es sinónimo de alienígena, fantasma, etc. 







En algunos fotogramas parece que el humanoide cambia de forma, 
con tres o cuatro "piernas". 







Más fotogramas
Análisis: Profra. Ana Luisa Cid








Comentan que en un video de la cámara de seguridad, de la gasolinera, 
se ve un destello y luego apareció el "humanoide". 
¿Sería una entidad que cambió de dimensión?



Vecinos de la zona refieren que unas horas antes vieron luces en el cielo, a la 1 de la mañana aproximadamente. Que fue el alboroto de sus perros lo que hizo que se asomaran. Los testimonios se dieron en el programa "Al Sexto Día".



Agradezco a Juan Mauricio Morales su valiosa colaboración.



domingo, 4 de septiembre de 2016

Humanoide en Pachacamac. El mensaje de los testigos


Aún no se escribe el punto final de esta fascinante historia. Del incidente que vivieron unos trabajadores de la estación de combustible (grifo) ubicada en la autopista Panamericana Sur, en Pachacamac, Perú. Por los testimonios y videos, se puede considerar que se trató de una experiencia inexplicable, de un probable encuentro con una entidad desconocida.
¿Extraterrestre?, ¿de otra dimensión?

Resumen
La madrugada del 22 de agosto de 2016, alrededor de las 3:48 de la mañana, un grupo de trabajadores observó algo fuera de la común. Era una figura humanoide, con cabeza grande, tronco y extremidades. A veces parecía caminar con movimientos erráticos y en otras ocasiones flotaba por los aires. Los testigos lo persiguieron, captando el video con su teléfono móvil, al tiempo que las cámaras de vigilancia del lugar también registraban la extraña aparición. Más información aquí: Reporte con videos.

Los testigos
Este aspecto es muy importante, pues han dado la cara y sus declaraciones abiertamente. No se esconden ni solicitan anonimato. Siguen trabajando en el mismo lugar, en la gasolinera del kilómetro 29 de la autopista Panamericana Sur. Son jóvenes que esa madrugada cubrían el turno de la noche en la gasolinera. Jessica Farfán, Oliver Suazo, el policía César Gutiérrez y Juan Mauricio Morales Chumpitaz (autor del video).

Ellos se han puesto en contacto con una servidora, para aclarar los siguientes puntos:

a) El video fue captado con un teléfono ZTE de 13 megapixeles. 

b) El original es de buena calidad.

c) "Le dimos el video a un investigador, él lo editó y lo subió a Youtube, es lo que muestran en televisión y otros medios, son copias editadas. Pero no le quedó bien, se ve borroso. Además le puso su nombre a un video que no le pertenece y no colocó el nuestro", dice Juan Mauricio Morales, reiterando que el original tiene buena resolución. 

d) Juan Mauricio conserva en su poder el video original; no se perdió misteriosamente, como informaron equivocadamente algunos medios.

e) Niegan la visita de los "Hombres de Negro". Conversando con Jessica Farfán, me explicó que dos hombres llegaron a la gasolinera a las 3:30 de la mañana, en un auto oscuro con vidrios normales, sin polarizar (por lo menos el parabrisas, ya que los cristales de las ventanillas estaban abajo). Estos hombres vestían con casacas, una de color blanco, y no con trajes negros. Hicieron varias preguntas, como: ¿tú eres el que viste?, ¿cómo fue? A lo cual los testigos no respondieron, pues sintieron una sensación muy extraña y les dio miedo. Algo muy parecido a la que experimentaron cuando vieron al humanoide. Incluso con más fuerza en esta ocasión. Describe Jessica que uno de ellos parecía extranjero, quizá estadounidense. No recuerda la fecha exacta, sin embargo refiere que fue antes de su participación en el programa del Dr. Anthony Choy. Y que estando en la emisión radial, un hombre llamó al programa diciendo que era el jefe de los Sky Watchers (observadores del cielo), que en realidad ellos los visitaron y no los "Hombres de Negro". En este punto percibo a los testigos algo nerviosos, confundidos, pues por un lado los sujetos no vestían de negro ni tenían otras características que se les atribuyen a los citados personajes, pero por otra parte les impresionó la incomodidad que percibían en todo su cuerpo, una opresión muy intensa que les dio temor y desconfianza.

f) Los testigos me han solicitado que difunda sus direcciones de Facebook para que estén en contacto directo con los interesados del tema. Agradecerán que cualquier comentario, duda o crítica se haga con respeto, sin importar si les creen o no. 
Juan Mauricio Morales: https://www.facebook.com/JMauricioMoralesCH
Jessica Farfán: https://www.facebook.com/JeshykhythazzXD?fref=ts


g) En un programa de televisión presentaron un globo desinflado, presuntamente hallado a unos metros de la autopista. Ante esto, los testigos aseguran que no es lo mismo que observaron el 22 de agosto. En mi opinión, ese globo pudo ser colocado ahí por algunas personas que quieren minimizar el caso. Y fue justamente este hecho el que provocó en ellos un sentimiento de impotencia ante los medios de comunicación. Fue el detonante que los ha impulsado a publicar su propio video.

Video en mi canal, con más volumen.



Importante

- El humanoide se aprecia en las cámaras de seguridad y en el video de Mauricio.
- Los testigos describen que una "fuerza" les impedía avanzar, hecho que ha ocurrido en otros casos. Coinciden en que una especie de campo que rodeaba a la entidad no permitía acercarse mucho.
- En el audio se advierte el nerviosismo de los chicos.
- El video dura más de 2 minutos, que es un buen tiempo, en relación a los materiales que han resultados falsos y que suelen ser breves, de pocos segundos. 
- Un globo, o un dron, no hubieran resistido el impacto de los camiones, ya que en el video se aprecia que el humanoide fue arrollado en dos ocasiones. Recobró su forma original y siguió caminando.
- En el supuesto que no fue atropellado y que todo es cuestión de perspectiva, el "globo" se vería afectado por las corrientes de aire que generan los camiones a una alta velocidad, tomando en cuenta que es una autopista.
- Resulta aventurado afirmar que es un ser extraterrestre o de otra dimensión, pero a la vez no es fácil determinar su naturaleza. Una entidad que puede levitar, que es luminosa, que cambia su morfología y que impide a los testigos acercarse, no es algo normal de todos los días. Por lo cual considero que el caso Pachacamac es único en el mundo y que es muy probable que aumenten los registros de este tipo. 

"Quizá estemos hablando de un gran experimento sociológico para ver la reacción del mundo ante un incidente de estas características", investigador Vicente Fuentes.